Poor Turkey

[Armenak]

ACTION: Read, React and Forward to all your contacts

Subject: Pauvre Turquie by Lysiane Gagnon

http://www.cyberpresse.ca/article/20071025...ONS05/710250759

 

Dear friends,

Today’s La Presse published a disturbing article titled “Pauvre Turquie” (Poor Turkey) where the columnist, Lysiane Gagnon, goes as far as denying the Armenian Genocide by defending Turkey’s current position; she says:

“La Turquie reconnaît qu'il y a eu des massacres mais rejette l'idée qu'il se soit agi d'un génocide, ce qui est du reste une position parfaitement défendable pour peu que l'on respecte le sens des mots » (note that the underlined section represents her own opinion)

I urge each and every one of you to take 5 minutes and send her and the editor of the newspaper (lysiane.gagnon@lapresse.ca, commentaires@lapresse.ca) a note in French to express your outrage. We have to flood them with emails to make sure they understand that Canadian-Armenians can no longer tolerate Genocide deniers, paid lobbyist and armenophobes using notable institutions such as “La Presse” as a stand to propagate hatred and insult the memory of our ancestors; particularly in Quebec where the National Assembly (Assemblée Nationale) has passed a law that duly recognizes the Armenian Genocide.

This is not the first time she writes against Armenians. She also regularly contributes to the Globe and Mail. Ge pave aylevs.

[Armenak]

Lysiane Gagnon is a Canadian journalist based in Quebec who has written for Montreal's La Presse since 1980 and Toronto's Globe and Mail since 1990.

 

Gagnon was born in Montreal, Quebec. From 1975-1980, she was a parliamentary correspondent. In 1975 she received the Olivar-Asselin Award, and has twice (in 1976 and 1982) been awarded the National Newspaper Awards prize. In 1984 she received the Salon de Montréal literary prize for her romance novel Vivre avec les hommes : un nouveau partage (Living with Men: A New Partnership).

 

In her columns, Gagnon takes positions in favour of feminism, federalism and Israel against Hezbollah. Anticlerical, she has also criticized the proposals of the Office québécois de la langue française, the Quebec government body in charge of regulating the use of French in Quebec.

[Lev7]

something is very fishy about her

 

 

[Takoush]

I think we should all answer this woman and give her our piece of mind. Yes it does seem fishy her behaviour.

[DominO123]

something is very fishy about her

 

She is not paid by the Turkish lobby, I have researched about her before writting my reply, because this one is on my court here in Montreal and I want to take just more than a letter as action. I have known her with her unjust treatment of the French Quebecers national cause, and her ''anti-semitism'' war, but this I was not aware of.

 

So, I have used dabatases I have access to, to read her previous articles about war crime. To discover that she denies every genocides and maintain the myth of the uniquness of the Shoah as genocide.

 

It is almost as if she considers the qualification of genocide for other crimes as a form of anti-semitism and yap about the condemnation of Israel for its attack on Lebanon as outragious, she almost said that Israel has the right to destroy Lebanon. She is so easy on the word terrorist.

 

Anyway, my independentist friends will be happy to put in their collection another sh!t from her part. As I intend to have a letter in many of their blogs.

Edited October 28, 2007 by Domino

[Arpa]

Please everone. We don't have to tat every tit. I mean tit. Just ridicule her. Tell her to stuff her tit in her tut, and her sense of "history" in her hysteria, and advise her to have an hysterectomy. Just like that biblical prostitute Esther aka Monica Lewsinsky.Tell her to the hell mind her business in TelAviv and leave Yerevan alone.

Don't let these kind of ill winds ruffle your feathers like that other ugly bird.

We don' have to respond to every dick, hairy prick or c*nt, and the process lose our direction.

Just stick to your guns. Let the record speak, and those who don't like the record/gun they can have it inserted in their lower apertures with the thick end first.

Edited October 28, 2007 by Arpa

[vava]

As filthy as she is - let's keep the posts on this board clean (in whichever language you choose)

[Haytoug]

Pauvre Lysiane Gagnon

 

Madame Gagnon,

 

Je n’ai pas l’habitude de gaspiller mon temps à vous lire, mais un ami vient de porter à mon attention le texte que vous avez publié, sous le titre «Pauvre Turquie», dans le numéro de La Presse du 25 octobre 2007.

 

Si tant est que votre démarche n’est pas dictée par des motivations totalement personnelles (ce qui soulèverait d’intéressantes questions d’éthique), il est en tout cas impossible de remédier à autant de méconnaissance crasse des faits et des données élémentaires qui auraient dû servir de fondement minimal à votre «article» en cause. Je me contenterai donc seulement de mentionner quelques-uns des perles et des dérapages inouïs qu’il renferme, espérant encore que ces remarques vous inciteront à étudier un peu les sujets que vous évoquez de manière aussi cavalière et superficielle, dans ce qui est supposé être une «chronique» (oui, j’ai remarqué que vous aimez beaucoup les «guillemets», alors, je «vous» en sers «généreusement», bien volontiers.)

 

- Vous écrivez : «Quel pays accepterait sans broncher de voir son territoire envahi et ses militaires assassinés par des terroristes? » Euh, le nord de Chypre, ça vous dit quelque chose… ? Et les Loups-Gris ? (Quant aux revendications territoriales des Kurdes, je n’irai pas jusqu’à vous suggérer d’étudier moindrement l’histoire contemporaine – non, ça ne signifie pas les gros titres d’hier, madame - , le Traité de Sèvres, la sentence arbitrale du président des USA Woodraw Wilson, etc. Je m’en voudrais de gâcher vos soirées mondaines avec ce genre de travail sérieux.)

 

- «La puissante armée turque - la sixième au monde en importance – » ? Pourtant, quelques phrases plus haut, vous révélez vous-même que depuis 20 ans, cette vaillante armée n’aura pas réussi encore à vaincre les combattants kurdes (incluant de nombreuses femmes); et ce, sur ce qui constitue officiellement le territoire turc même…

 

- «Les Américains ont commis, on le voit aujourd'hui, une autre erreur fatale en Irak. À court d'alliés sur place, ils ont tacitement fait alliance avec les Kurdes ». Un petit effort de mémoire vous aurait pourtant permis de vous rappeler que c’est la Turquie – censée être justement le prétendu «allié sur place» - qui a sciemment refusé de permettre aux soldats américains d’ouvrir un front du nord au début de la guerre. Ce qui n’a donné d’autres choix aux Américains que de conclure une alliance cruciale avec les Kurdes. La Turquie étant très mal venue de s’en plaindre à présent.

 

- Selon vous, la Turquie pratiquerait un «islam modéré». Or, tant le premier ministre que le président actuels sont issus du mouvement islamiste. Et leur pays pullule de cellules d’Al-Qaida – ça, ça passe pourtant souvent dans les gros titres. Mais pas ceux d’hier soir, il est vrai … - . L’antisémitisme y est par ailleurs en pleine croissance (attentats systématiques contre les synagogues; «Mein Kempf», un best-seller; les juifs pris en otage, tout comme toutes les autres minorités d’ailleurs - lorsqu’on n’assassine pas carrément leurs intellectuels dans la rue – un certain Hrant Dink, ça vous dit quelque chose… ? -)

 

- «La Turquie a tout fait pour se conformer aux exigences européennes»… Là, ça devient de la plaisanterie totale. Êtes-vous au courant de la situation des Droits de l’Homme (surtout des femmes, d’ailleurs), dans ce pays ? Et en tant que « journaliste », l’article 301 du Code criminel turc, vous en avez entendu parler ? Orhan Pamuk, lui, si, puisque cela a causé son exil forcé. Par ailleurs, depuis quelque trente ans, la Turquie a envahi et occupe militairement le territoire d’un État membre de l’UE. Je vous laisse chercher lequel (psst, il y a un indice, là, en haut). Du reste, on assiste dans ce pays à l’intéressant phénomène de la double montée simultanée des courants opposés et primaires que sont l’islamisme le plus obscurantiste et le kémalisme athéiste le plus ultra-nationaliste. Une chance qu’ils ne veulent pas adhérer à la confédération canadienne, dites-donc… Vous auriez probablement soutenu leur candidature.

 

etc., etc.

 

Comme je l’ai déjà dit, il n’est pas possible de pallier le vide vertigineux sur lequel vous avez aligné la série de mots creux composant votre texte.

 

Enfin, le «lobby arménien» que vous évoquez est essentiellement constitué d’une poignée de bénévoles communautaires, enfants ou petits-enfants des victimes du génocide. Qui font face à l’État turc au complet, avec tous les moyens, ressources et effectifs démesurés dont il dispose et qu’il consacre, par priorité déclarée, au négationnisme. Avec, en prime, des alliés comme le président des USA et son gouvernement tout entier, le gouvernement d’Israël, le gouvernement britannique…

 

Mais vous ne vous demandez pas moindrement comment se fait-il alors, qu’en dépit d’un rapport de forces aussi excessivement inégal, la reconnaissance mondiale du génocide des Arméniens n’arrête pas d’avancer... Cependant, félicitations pour le courage que vous avez de choisir le camp qui est manifestement le vôtre. Non seulement en adhérant au realpolitik le plus exécrable, mais n’hésitant pas jusqu’à devenir carrément la porte-parole du négationnisme étatique turc. (Ah, au fait – et en droit -, je vous avise que par vos propos en cause, vous contrevenez à la Loi du Québec. Si, si, j’ai bien dit Loi, dans le sens littéral de texte législatif formel, dûment adopté par l’Assemblée Nationale. Je vous laisse vérifier, après tout, vous passez pour une «journaliste». Chemin faisant, vous découvrirez alors peut-être que le Sénat, le Parlement et le gouvernement du Canada ont également tous procédé à l’affirmation du génocide des Arméniens.)

 

La phrase finale de votre texte fait carrément sourire, car vous y invoquez ce qui serait selon vous la légèreté de… pratiquement le monde entier. Or, eu égard au sérieux et à la gravité du sujet, c’est plutôt la légèreté de votre gribouillage qui atteint un degré d’apesanteur absolument sidérant. C’est vraiment trop. Même pour un texte portant votre signature.

 

Haytoug Chamlian

[Z'areh]

Well done Haytoug and welcome to Hyeforum!

[Z'areh]

Please everone. We don't have to tat every tit. I mean tit. Just ridicule her. Tell her to stuff her tit in her tut, and her sense of "history" in her hysteria, and advise her to have an hysterectomy. Just like that biblical prostitute Esther aka Monica Lewsinsky.Tell her to the hell mind her business in TelAviv and leave Yerevan alone.

Don't let these kind of ill winds ruffle your feathers like that other ugly bird.

We don' have to respond to every dick, hairy prick or c*nt, and the process lose our direction.

Just stick to your guns. Let the record speak, and those who don't like the record/gun they can have it inserted in their lower apertures with the thick end first.

 

Arpa, i think every tit needs to be tatted, especially if this perticular tit (sorry vava, but Arpa's approach is too funny and irresitible) has a wide reaching audience, ridicule her yes absolutely!

 

I think Hytoug wrote an excellent letter, I assume to the paper but I doubt they'll publish it.