MosJan

ays gisher mer tgherq@ mi lav dass en tvel drants...

ethics of posting a flag : if your going to hang a Armenia Flag front of your house. you need to make sure you place a US flag on Left of it. you need to take dawn the flags on sundown, unless you have a light pointing on to it. just my .2

Armora welcome to HyeForum

Ադրբեջանական ուղղաթիռ և տանկ խոցած երեք զինծառայողներ պարգևատրվեցին մեքենաներով (ֆոտո) Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հասցեով՝ http://armlur.am/515579/ http://armlur.am/wp-content/uploads/2016/04/12966347_1007054716042410_1092816783_n.jpg http://armlur.am/wp-content/uploads/2016/04/12999622_1003271753099957_1514814788_o-600x310.jpg

goZal Azderi Saldaten Jopa UffUff

Eurovision : BBC Panorama - Eurovision's Dirty Secret Azerbaijan

Military Expert: Azerbaijan’s wasting its armaments and manpower Military experts in Armenia believe that Azerbaijan’s application of heavy weapons against the Defense Army and civilians in Nagorno-Karabakh is a sign of its weakness rather than strength. In recent days reports from the frontline suggest that Azerbaijan has been using its most deadly force, including TOS-1A heavy flame throwers and Smerch heavy multiple rocket launchers, in shelling Armenian military positions as well as areas populated by civilians. According to Armenian authorities, there has been little damage from the use of these weapons due to “poor professionalism” of the Azerbaijani military. Military expert Karen Vrtanesyan, meanwhile, describes it as a “desperate step” on the part of Azerbaijan that has failed to gain any significant ground in its latest military operations against Nagorno-Karabakh. “At the moment I qualify it as a desperate step because they are using heavy weapons for a small tactical achievement. In other words, they won’t gain anything big, but they are trying to use everything they have,” Vrtanesyan told ArmeniaNow. Armenian President Serzh Sargsyan on Monday also implied that Azerbaijan has been paying a high price for its insignificant advancement in Nagorno-Karabakh that still did not provide it with high ground. Military authorities in Yerevan and Stepanakert estimate that Azerbaijan has lost more than 300 troops as well as a considerable amount of tanks, artillery, aircraft and other pieces of military hardware since the outbreak of fighting on April 2. As of late Monday, the Karabakh authorities acknowledged the deaths of 20 soldiers, saying that 72 were wounded and 26 were missing in action. In Vrtanesyan’s opinion, in the current clashes the Azerbaijani side is wasting not only its weapons and armor, but also its human resources. “This way, the Azerbaijani side is wasting its resources, and their financial losses in this connection are also considerable. The matter concerns the loss of commandos whose training is very costly. We are talking about hundreds of thousands of dollars, if not millions,” he said. The expert considers that in the meantime the Armenian side manages to give an adequate response. “We don’t have all of those types of weapons in Karabakh, but the weapons that are available there are used with maximum effect,” Vrtanesyan concluded. http://www.armenianow.com/karabakh/71236/armenia_karabakh_conflict_guns_use_azerbaijan_experts

1994 թ. սխալը երկրորդ անգամ կրկնելը հավասարազոր է գիտակցված պարտության 05.04.2016 935 Դիտում հայտարարություններ 1994 թ. մայիսի 12-ին հայկական բանակի հաղթական ընթացքը կասեցվեց և առանց Ադրբեջանին կապիտուլյացիայի ենթարկելու նրա հետ կնքվեց հրադադար: Հայկական կողմի նման անհեռատես քաղաքականության շնորհիվ Ադրբեջանը անցնող տարիների ընթացքում կուտակեց տնտեսական և ռազմական մեծ ներուժ, որի միջոցով մեր դեմ վարում է հետզհետե ուժգնացող հյուծիչ պատերազմ՝ նպատակ ունենալով գրավել Արցախը և ոչնչացնել հայկական գործոնը: Այս օրերին մեր դեմ Ադրբեջանի ձեռնարկած աննախադեպ հարձակումների հերթական ալիքն է, որին հաջորդելու են այլ նորանոր ալիքներ: Ինչպես առաջին Արցախյան պատերազմի, այնպես էլ հրադադարի և այս վերջին օրերի մեր թանկ զոհաբերությունը իմաստ կունենա, եթե հատուցվի թշնամու պարտությամբ և Հայրենիքի ազատագրմամբ: Ուստի 1994 թ. սխալը երկրորդ անգամ կրկնելը հավասարազոր է գիտակցված պարտության: Կասկած չի կարող լինել, որ ոչ միայն «Շուշիի առանձնակի գումարտակի ազատամարտիկների միավորում» հասարակական կազմակերպության անդամների և մյուս ազատամարտիկների, այլև մեր հերոսական բանակի և մեր ամբողջ ժողովրդի պահանջն է հրադադար հաստատելու փոխարեն ջախջախիչ հարված հասցնելով ծնկի բերել ոխերիմ թշնամուն՝ ստիպելով նրան ենթարկվել կապիտուլյացիայի: «Շուշիի առանձնակի գումարտակի ազատամարտիկների միավորում» ՀԿ վարչություն

Ինչպես հայր Ալիևն էր խնդրում, որ զինադադար կնքենք, այդպես էլ որդի Ալիևն է նույնը խնդրելու. Մանվել Եղիազարյան «Արաբո» ջոկատի հրամանատար Մանվել Եղիազարյանը, որ լրագրողների հետ հանդիպումից անմիջապես հետո մեկնում է Արցախ, ասաց, թե եկել է ասելու, որ գնում է, որպեսզի իր ընկերներն իրեն բացակա չդնեն: Խոսելով շփման գծում իրադարձությունների մասին, Մանվել Եղիազարյանն ասաց, թե Ադրբեջանի ավանտյուրան կատարվում է Թուրքիայի դրդմամբ: «Քանի որ Ալիևը մեծ գումարներ է ծախսել բանակի անվան տակ, նա հիմա այս պատերազմը հրահրել է, որպեսզի, այսպես ասած, ջրի իր ծախսած գումարները»,- ասաց ազատամարտիկը: Նա նշեց, թե իր կարծիքով այս պահին հարկավոր է ճանաչել Արցախի անկախությունը, հայտարարել տոտալ մոբիլիզացիա: «Մենք պարտավոր ենք իրենց հետ խոսել այն լեզվով, ինչ լեզվով, որ իրենք են խոսում մեզ հետ, այն է՝ պատերազմ: Ինչպես հայր Ալիևն էր խնդրում, որ զինադադար կնքենք, այդպես էլ որդի Ալիևն է խնդրելու զինադադար կնքել: Ադրբեջանը երբեք մեզ համար վտանգ լինել չի կարող, պարզապես մենք հիմա պարտավոր ենք բռունցք լինել»,- ասաց Մանվել Եղիազարյանը: Նա նշեց, թե այս գործողությունները հնարավոր է մի երկու օրից դադարեն, միաժամանակ հավելելով, թե կարծում է, որ մի քանի ամիս անց կլինի շարունակությունն այս ամենի: «Սա Ադրբեջանի կողմից հետախուզական կռիվ էր: Մենք այնքան ենք հանդուրժել օտարի հալածանքները, որ հիմա է՛լ հանդուրժելու ոչինչ չունենք»,- եզրափակեց նա:

it was perceived as a way for Aliyev to improve his image and, after a recent release of political prisoners, a way to rebuild ties with the West. Demise of diplomacy The launch of the Azerbaijani military offensive in the pre-dawn hours of April 2 means that the president's decision to proceed was made either in Washington or on the flight back to Baku. That timing only suggests that the Washington visit was in many ways a last chance, or an ultimatum, by the Azerbaijani leader to the US to move more forcefully on the Karabakh conflict. nd perhaps, although it was not clear to the Americans at the time, the Azerbaijanis' sense of frustration over the lack of progress in the peace process may have reached a dangerous tipping point. Such frustration and willingness to use force to change the calculus over Karabakh has also been mounting, and was evident in the deeper trend of escalation over the past several years. But it may also hold much wider, more dangerous implications. It may actually present a fresh opportunity for Russian involvement. Although Russia is more directly engaged in Armenia, who hosts the sole Russian base in the region, Moscow has emerged in recent years as Azerbaijan's main weapons provider. Fragile ceasefire agreement And as this recent surge in hostilities has intensified, the inherently fragile ceasefire agreement, first brokered in May 1994, is now dubious at best. Even the announcement of a "truce" by Azerbaijan late in the fighting on April 3 was not followed on the ground. Azerbaijani artillery units remained engaged and even expanded their firing, expanding a new front. This only reaffirmed the challenge of returning to a seeming sense of normality in abiding by the terms of the ceasefire. For Moscow, however, which has long relied on the Karabakh conflict as an instrument for power and influence, the fragility of the ceasefire may become the key re-entry point. Moscow may now argue that the collapsing ceasefire may be only be remedied by a deployment of Russian peacekeepers Such a scenario is clearly a threat to all parties in the Karabakh conflict and may add a new, ever more destructive element to the difficult and challenging equation of resolving this conflict. It may also mean that no matter what the outcome of military operations on the ground will be, the death of diplomacy may also become the demise of the West as Russia returns as the ultimate determinant of security and stability. And that is a strategic threat ironically shared by Armenia, Azerbaijani and Nagorno-Karabakh itself. Richard Giragosian is the founding director of the Regional Studies Center, an independent think-tank in Yerevan, Armenia. The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy. http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/04/nagorno-karabakh-death-diplomacy-russia-azerbaijan-armenia-160403105406530.html

Envoys from Russia, France and the United States - who make up a body called the Minsk Group that mediates in the conflict - were planning to head to the region, French Foreign Minister Jean-Marc Ayrault said in Paris. "We can see that military conflict cannot be the solution," Ayrault told reporters after talks with his German counterpart Frank-Walter Steinmeier. Even if the ceasefire holds in the short-term, there is still potential for the fighting to flare again. Anger and frustration are building in Azerbaijan that years of talks have failed to bring Nagorno-Karabakh under its control. The country has used revenues from exports of crude oil to build up its military, leading some Azeris to believe that if there was another war, they could win it. Azerbaijan said its troops had seized small pockets of territory in the latest fighting, and were fortifying those locations to make sure that it held on to its gains. (Writing by Christian Lowe; Additional reporting by John Irish in PARIS, Dmitry Solovyov in MOSCOW and Ercan Gurses in Ankara; Editing by Kevin Liffey)

Azerbaijan's defense ministry issued a statement saying: "On April 5 at 12:00 (0800 GMT), on the basis of a mutual agreement, military actions on the contact line between the armed forces of Armenia and Azerbaijan are halted." An official with the Armenian-backed armed forces of Nagorno-Karabakh told Reuters: "We've been ordered to halt fire." As late as Tuesday morning, before the ceasefire was announced, both sides had been reporting fresh clashes. RISK OF ESCALATION An all-out war over Nagorno-Karabakh could drag in the big regional powers, Russia and Turkey. Moscow has a defense alliance with Armenia, while Ankara backs its ethnic Turkic kin in Azerbaijan. Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu on Tuesday condemned what he said were Armenian attacks, and said Turkey would stand by Azerbaijan. Earlier, Russia's foreign minister had said Ankara's support for Baku was one-sided. Nagorno-Karabakh is an enclave with a large ethnic Armenian population that lies inside the territory of Azerbaijan. The violence was a re-awakening of a long-festering ethnic conflict between the mainly Muslim Azeris and their Christian Armenian neighbors.

azerbaijan and its breakaway region of Nagorno-Karabakh said they had halted hostilities on Tuesday after four days of intense fighting that had prompted fears of all-out war. Reuters was not able independently to verify whether the fighting - a resurgence of a decades-old conflict over the status of the region - had, in fact, stopped. But an official in the breakaway region's Armenian-backed administration said the ceasefire was being observed. "Along the entire line of the front there is a relative lull," the official, Davit Babayan, told Reuters. http://www.reuters.com/article/us-nagorno-karabakh-fighting-idUSKCN0X20DV

Gamavor ur es ? please mi hat gry qo HAnrahayt Xosq@

tgherqin Haverj PArq Astvats HOgginin Lusavori !!!