COMMISSAR and MASIS SAR

[Arpa]

COMMISSAR and MASIS SAR

 

Truth hurts.

We know it best.

Can we talk? Can we for once speak the truth?

All those legends about who did what to us. Can we talk about WHAT WE DID TO US?

How about we stop passing the buck, like what mehmet, lenin and stalin did to us and start talking about what we did to us? The saga does neither start or end there.

Look at what is happening in the fiasco of Artsakh. Everyone and their cousins are talking about it, including but not limited to the likes of (ras)Putin, Medvedev, alioghlu, erbokhan, Obama and others,... OSCE, ABC, NBC, CBS, UPS and FEDEX are all talking about it. Where is our voice? Who’s listening? Who is hearing? Everything we say is echoed and misquoted from ankaka and bokhu.

 

This is from the category of Famous Armenians-Mikoyan.

Do we have a category of “infamous Armenians”?

All these legends to loll an lullaby ourselves to sleep at night. Anush qoun, bari yeraz. Քուն եղիր բալաս:

 

http://hyeforum.com/index.php?showtopic=35501&pid=283116&st=0entry283116

 

And this, another “infamous Armenian-Shahumian”.

 

http://hyeforum.com/index.php?showtopic=22191&pid=260830&st=0entry260830

 

We know that at that time ivan the chicken and mhmet the wolf signed, chicken- scratched on the dotted line. In 1922 when it is assumed that stalin ceded Nakhjavan and Artsakh to assergagjan, both so called Armenians, Mikoyan and Shahumian were commissars, neither of which livde in Armenia. Just like today when neither . Queen Louise, King Hovnanian, nor prince Manoian live in Yerevan. Yeah, yeah, let us bark from 10,000 miles away and see if anyone hears us and are scared.

Why did Shaumian die in baku 1000 miles away from Yerevan and Mikoyan die in moscow, 3000 miles from Yerevan? Just like Vratsian and his cohorts dying in Beirut? Did either of them have something to say about that Stalinist transfer of territories?

How about we stop lying to ourselves. No one believes our lies anyway!!!

How come Anastas did not change his name to Mikovski and Stepan to Shahumov, or shahumoghlu?

What the is “Mikoyan” anyway, is it Mkrtichian or Mikayelian? Or “shahumian”, whose , ում շահու մասին ենք խօսում/ “shah” are we talking about?

 

http://www.armenianhistory.info/ussr.htm

 

On December 1, 1920 as the news about the Sovietization of Armenia reached Azerbaijan, Narimanov, the chief of the Revolutionary Committee of Azerbaijan, surprisingly declared about the cessation of the Azerbaijan's claims to the Armenian territories and proclaimed Karabakh, Nakhichevan and Zanguezour, integral parts of Armenia. However, just a day later, the Narimanov's decree appeared in a slightly different wording: Nakhichevan and Zanguezour were recognized parts of Armenia, whereas Karabakh was given the right of self-determination.

Nonetheless, the strange alliance between the Turks and the Russian Bolsheviks played a fatal role in the final determination of borders. The Treaty of Alexandropol, signed in December of 1920 asserted the defeat of Armenia. Then in March of 1921, Turkey and Russia signed a mysterious Treaty of Moscow to tear Nakhichevan away from Armenia and to attach it to the Soviet Azerbaijan.

In summer of 1921, the Caucasian Office of the Communist Party of Bolsheviks held a number of sessions to solve the Karabakh problem. On July 4, the plenary session issued a decree confirming the belonging of Karabakh to Armenia. However, on the next day, Stalin convened an extraordinary session to transfer Karabakh to Azerbaijan. The Treaty of Kars signed in October of 1921 completed the carve-up of Armenia.

As a result of the Soviet and Turkish manipulations, the territory of the Soviet Republic of Armenia was reduced to 30,000 square km. Armenia was even deprived of Mount Ararat, its main symbol

[Boghos]

Not sure we should blame Mikoyan. Actually if we are to believe certain versions of history, Mikoyan lobbied very hard to maintain Armenia's status as a republic after WWII when the population was quite small and obviously affected by the War. Also the fact that he survived Stalin and was not executed after Khruschev took over must mean something. In fact Mikoyan's role in the USSR is something obscure. Dadrian mentions that Mikoyan gave a speech in Armenia in 1951 suggesting that Charentz and Raffi should be back in print, intellectuals rehabilitated, etc which is not unlike most of what was happening in other republics. We Armenians may choose strange heros but to blame Mikoyan for the loss of Karabagh and Nakhichevan seems to be uncalled for.

[Zartonk]

Not sure we should blame Mikoyan. Actually if we are to believe certain versions of history, Mikoyan lobbied very hard to maintain Armenia's status as a republic after WWII when the population was quite small and obviously affected by the War. Also the fact that he survived Stalin and was not executed after Khruschev took over must mean something. In fact Mikoyan's role in the USSR is something obscure. Dadrian mentions that Mikoyan gave a speech in Armenia in 1951 suggesting that Charentz and Raffi should be back in print, intellectuals rehabilitated, etc which is not unlike most of what was happening in other republics. We Armenians may choose strange heros but to blame Mikoyan for the loss of Karabagh and Nakhichevan seems to be uncalled for.

 

 

Very interesting. I was unaware of this.

Edited August 2, 2011 by Zartonk

[Arpa]

Yes Boghos, that is the kind of positive response I was hoping for, even if my original post may have been kind of negative.

Oddly, none of our former yerevanite friends have responded to tell us how Anastas was viewed in the 50-60-70-80-90 and 2000-s.

Is there a tacit message here?

When one googles "mikoyan-migoyan" a million sites will refer to Ardem of the MIG fame, and very few, next to none to Anastas.

Edited August 1, 2011 by Arpa

[MosJan]

i'm just going to add some info

 

 

at 2.45m April 29, 1963 JFK Meeting with Anastas Mikoyan.

 

[MosJan]

http://www.britishpathe.com/record.php?id=67448

 

 

MIKOYAN FETED IN CUBA video newsreel film

 

Unused material.

 

Anastas Mikoyan feted in Havana. Cuba.

 

MS First Vice Chairman of the Council of Ministers of USSR Anastas Mikoyan standing at dais. LS crowds gathered outside the Soviet Exhibition in Havana. LS sign outside the exhibition. Various interior shots of crowds walking around. MS Mikoyan and Fidel Castro walking towards camera. MS model in exhibition.

 

LS Mikoyan pointing something out to Fidel Castro. CU Castro laughing. MS Castro looking through a microscope. CU Mikoyan and Castro. MS crowds arguing in the streets in Havana. MS crowds cheering and clapping. LS pan, people walking about. MS an almost empty street.

 

LS several youths being chased by a policeman. MS as policeman jumps into car and youths try to keep the door open but the car drives off. LS crowds outside the exhibition. CU Mikoyan. LS crowds. MS Cuban soldiers holding their rifles up. LS Mikoyan speaking on dais with Castro seated on left of screen, they start clapping.

 

Cataloguer's note: American commentary.

 

[MosJan]

http://www.britishpathe.com/record.php?id=84390

 

 

MIKOYAN IN GHANA video newsreel film

 

 

Accra, Ghana.

 

High angle shot of physical training exhibition in Black Star Square, Accra, Ghana. Various shots of the African delegates looking and applauding during physical training display in honour of the Russian guest visiting the country, Anastas Mikoyan, First Vice Chairman of the Council of Ministers of the USSR. Physical training display still in progress. GV. Balcony with African delegates looking on. High angle long shot of African activities on Black Star Square. MS. Ghana's Prime Minister Dr Kwame Nkrumah. MS. Mikoyan being greeted and walks past camera followed by his delegates. Various shots of the delegates seated at tables in reception. hall. MS. Nkrumah's speech at reception. Various shots of the people chatting at reception. MS. Nkrumah proposes toast to Mikoyan and they both stand, touch glasses in toast, and drink. MS. & CU. Mikoyan's speech with aid of an interpreter. MS. Mikoyan and Nkrumah toasting again MS. Mikoyan and Nkrumah leave reception smiling.

[Boghos]

Yes Boghos, that is the kind of positive response I was hoping for, even if my original post may have been kind of negative.

Oddly, none of our former yerevanite friends have responded to tell us how Anastas was viewed in the 50-60-70-80-90 and 2000-s.

Is there a tacit message here?

When one googles "mikoyan-migoyan" a million sites will refer to Ardem of the MIG fame, and very few, next to none to Anastas.

 

At the end of the day the conclusion is that we have been mostly spectators over much of our history. Whether that means anything is a whole different subject.

On Anastas I think much further digging is necessary. I am not aware of any biography of him which is quite surprising. He held very high posts in the USSR for quite a long time. Unfortunately most Armenian historiography is still conducted in the form put forward by Khorenatsi .

Shouldn't we call Ardem, Anushavan? That's his real name and you can even see it in his monument. Ardem was a Russian adaptation.

[MosJan]

Unissued / unused material.

 

http://www.britishpathe.com/record.php?id=64985

 

Anastas Mikoyan (First Vice Chairman of Council of Ministers of the USSR) visits Macy's Store and Wall Street, New York, United States of America (USA).

 

CU pan down building to show car pulling away from entrance. CU sign for department store "Macy's". Panning shot showing display of crockery. Various shots of Mikoyan walking around store, on escalator, etc. LS of crowd outside store. Travelling shot from car driving along Main Street, passing road sign. Panning shot down bank building to entrance, mounted policemen outside. LS Mikoyan's car arriving with motorcade escort. MS Mikoyan alighting from car and entering bank. LS crowds outside store.

 

Date on dope sheet is 16/01/1959.

[MosJan]

 

Mikoyan speech during the Great Purge

 

[MosJan]

 

 

 

Анастас Микоян: Мне просто везло

 

Анастас Микоян, (25.11.1895-1978), на протяжении сорока лет входил в Политбюро ЦК КПСС, занимал высокие посты в руководстве СССР. В 1964-1965 годах был главой Советского государства - Председателем Президиума Верховного Совета СССР.

В силу столь долгого пребывания в высших коридорах советской власти про Микояна была сложена пословица: От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича. Сам Микоян объяснял это так: Мне просто везло.

 

[MosJan]

http://www.youtube.com/watch?v=khPCFWhH2vc

 

"im baxt@ berets "

[MosJan]

http://www.youtube.com/watch?v=k44fGOa9yu4

 

 

Anastas Ivanovic Mikojan in New York (1959) /czech/

 

[MosJan]

he did his best, for us for our nation.. saved many life's of Armenian intellectuals

 

i just can't find that video ...

[Zartonk]

Հետաքրքիրա ժողովուրդ...տեսես երբ մեր պատմաբանները կսկսեն զբաղվել:

[Arpa]

So far only a Brazilahay, a Parskahay, and MosJan have responded to the question by this Halepa-Amerika-hay.

Let me repeat. I would like to see the opinion of our former Yerevana-Hay friends, hopefully positive about the subject. I know, many of them may not remember those days. How about their parents and grand parents? They know who they are. I will abstain from naming names lest I leave some out.

Please forgive me for sounding the “zartonk”, the wake up call, to take a break from such mindless items like kardash and baghdadli-oghlu.

Edited August 2, 2011 by Arpa

[MosJan]

http://en.domotica.net/Anastas_Mikoyan

[Arpa]

Thank you Mos for the videos above. Can you please find any where he speaks armansky? Did he in fact speak Armenian? What provincial dialect? Sanahin or Allah-verdi?

What surprised me. My impression of him, judging from existing portraits that he was a towering tall person, but viewing some of the videos above, like in the company of Castro and others he seems to be quite diminutive in stature, to not overlook his hitleresque moustache..

Everyone, I mean this with all sincerity, please say good things about him. Yes, above we saw that he had lobbied for the statehood of Armenia.

Please, please again. I am looking to see what official Yerevan says something good about him.

Here we see his exploits in bokhu and Moscow. Funny that he as commissar of nutrition saw the improvement of ice cream production. Once again, what is the Russian word for ice cream?.marosh-enoye?**

http://hy.wikipedia.org/wiki/%D4%B1%D5%B6%D5%A1%D5%BD%D5%BF%D5%A1%D5%BD_%D5%84%D5%AB%D5%AF%D5%B8%D5%B5%D5%A1%D5%B6

**Hi Boghos. Did he know about Marash Ice Cream, baghbaghak? See above marosh/marash.

[Arpa]

http://1.bp.blogspot...s1600/genie.jpghttp://1.bp.blogspot.../genie.jpgBelow we read a reaction, an indignant letter to the editor of AZG by a certain Marat Mejlumian** of Rostov on the Don, about their objection to the suggestion of renaming Vanadzor as Mikoyan. Aside from their trash talk about how Vanadzor, Nakhjavan and Ijevan were named for the descent of that clown noah.

http://www.azg.am/AM...1912

Further down they write about the time when the Hamshen Armenians along with the Meshkhetian turks were banished to Central Asia, and that all their pleas to Anastas to repatriate them had fallen on deaf ear, that he ignored, refused and rejected their supplications.

Sadly, I don’t read russky. Are there documents to substantiate the above allegations?

When, what year was it?

**MejluM/MejluN is an Arabic word to mean crazy.posessed by jins .

 

http://1.bp.blogspot...s1600/genie.jpg

Edited December 20, 2012 by Arpa

[Arpa]

Is this true?

In 1937, Mikoyan was sent to Armenia where he signed the verdicts and sentences passed by the Troika. Mikoyan was, in fact, the executioner on the high-profile cases like those involving writer Axel Bakunts, Sahak Ter-Gabrielyan and a number of other Soviet Armenian politicians,

http://www.nndb.com/people/595/000162109/anastas%20mikoyan.jpg

http://www.nndb.com/people/595/000162109/anastas%20mikoyan.jpg

http://www.armenianow.com/society/54081/armenia_anastas_mikoyan_monument_yerevan

Monument Controversy: Decision to set up statue of Soviet leader raises eyebrows in Yerevan

 

By Sara Khojoyan

ArmeniaNow reporter

A recent decision by Yerevans municipality to erect a monument to Soviet-Armenian politician Anastas Mikoyan in the city has elicited mixed reactions in Armenia given the legacy of Stalins close associate.

Many regard the initiative as an attempt to please Putins Russia, with which Armenia is currently engaged in closer integration as part of the Eurasian Economic Union establishment process. Others take the move in its stride, considering that Mikoyan was a prominent political figure who deserves to have his image immortalized in stone. On April 30, the Yerevan Council of Elders approved the initiative on Mikoyans monument, with the ruling Republican Partys faction (except one member Hayk Demoyan, director of the Genocide Institute-Museum) and the Prosperous Armenia Party voting for it. The opposition Barev Yerevan faction opposed the decision. Mikoyan (1895-1978) was a Soviet statesman who occupied high posts under Lenin, Stalin as well as later under Nikita Khrushchev and Leonid Brezhnev. Many historians see his role in Stalins great purge, including in the territory of Soviet Armenia. The decision by the Yerevan authorities to install the monument to Mikoyan (considering that Mayor Taron Margaryans father, late Prime Minister Andranik Margaryan was a Soviet-era dissident) caused a debate on online social networking sites where many appeared to oppose it. Critics mainly linked Mikoyan to the execution of thousands of Armenians held as enemies of the people during the Stalin rule. Even noting that Mikoyan was a good diplomat, they do not forget to stress that he put his qualities to the service of the Soviet empire and became a symbol of Soviet values. Specialist in culture studies Vardan Jaloyan sees the decision by Yerevans municipality as something consistent with the current propaganda of the Soviet Empire across former Soviet countries. According to him, propaganda through such a well-known and influential Soviet political leader as Mikoyan will give Armenians the sense of being part of that Empire. In this regard, I believe that the decision reflects the interests of Russia, and this is perhaps what should have happened, considering the economic and political dependence of Armenias elite on Russia, Jaloyan tells ArmeniaNow. He says that the rebirth of Soviet values is taking place in Putins Russia, that is, the Soviet Union is being glorified as the most powerful Russian Empire that ever existed, and the logic of the initiative connected with a Mikoyan monument in Yerevan becomes clear in this light. In 1937, Mikoyan was sent to Armenia where he signed the verdicts and sentences passed by the Troika. Mikoyan was, in fact, the executioner on the high-profile cases like those involving writer Axel Bakunts, Sahak Ter-Gabrielyan and a number of other Soviet Armenian politicians, says Jaloyan. Those favoring the decision to erect a monument to Mikoyan view him as a powerful figure of his times. Information security expert and prolific blogger Tigran Kocharyan is not an ardent proponent of the idea of a Mikoyan monument, still he says he cannot understand those who oppose the decision. One should not be afraid of a monument, Kocharyan tells ArmeniaNow. The best variant would be erecting a monument to both Mikoyan brothers (Anastas Mikoyans brother Artem was a prominent aircraft designer, who designed many of the famous MiG military aircraft). Mikoyan is a controversial character, but he is a persona of global significance, he was Chairman of the USSR, the founder of light industry, he stopped the Third World War (during the Cuban missile crisis in 1962). And if we look at the monuments that are there [in Yerevan] already now, we can say something negative about everyone, Kocharyan adds.

[Arpa]

Another view of Anastas.**

Of course, the municipality is well aware that high-ranking Soviet official Anastas Mikoyan was not a prominent figure of the Republic of Armenia, as there was no republic then. Even if the municipality meant the First Republic of Armenia (19181920), this doesn't mean that Bolshevik Mikoyan contributed to the task of establishing the country (in fact, the exact opposite).

But, as is in the case in the Armenian authorities' various decisions and orders, what was given importance was not who Anastas Mikoyan was but that he was Armenian.

** To see the meaning , the origin and etymology of the name , we will go here;

http://hyeforum.com/index.php?showtopic=7991&page=1&&do=findComment&comment=278640

How many more skeletons in the proverbial closet?

http://splendidmarbles.com/wp-content/uploads/2010/05/skeleton_closet4.png

Skeleton in the closet (idiom) or skeleton in the cupboard is a colloquial phrase used to describe a shameful secret.

====

http://hetq.am/eng/news/54419/controversial-soviet-leaders-statue-in-yerevan-an-exercise-in-rewriting-history?.html

 

Controversial Soviet Leader's Statue in Yerevan an Exercise in Rewriting History?

 

10:02, 5 May, 2014

Yerevan City Hall on April 30 adopted a decision to erect a statue of Anastas Mikoyan, an ethnic Armenian high-ranking leader of the Soviet Union and close associate of Joseph Stalin. The grounds for the municipality's decision was "the procedure to erect monuments dedicated to prominent state and public figures of the Republic of Armenia."

Of course, the municipality is well aware that high-ranking Soviet official Anastas Mikoyan was not a prominent figure of the Republic of Armenia, as there was no republic then. Even if the municipality meant the First Republic of Armenia (19181920), this doesn't mean that Bolshevik Mikoyan contributed to the task of establishing the country (in fact, the exact opposite).

But, as is in the case in the Armenian authorities' various decisions and orders, what was given importance was not who Anastas Mikoyan was but that he was Armenian.

Many believe that Armenian genes are an indisputable advantage and commemorative events and the unveiling of statues of different Armenians usually have proceeded smoothly and accepted as normal (well, he's Armenian; shouldn't we revere him?).

Such a position specific to small, landlocked nations not only narrows their worldview, but also throws it in a trap. When a person is removed from historical context and presented simply as a representative of some ethnicity or another, it results in a rather absurd situation, as it's unclear what this person's merits and the trace he left are.

Anastas Ivanovich Mikoyan did not come out of Stalin's purges, the deaths of thousands of people, and the Red Terror cleansed. Archival facts more than speak to this. In 19371938, in the task of ridding Soviet Armenia of "anti-Soviet elements," First Deputy Chair of the Council of Ministers of the Soviet Union Mikoyan overestimated the plan and sent a letter to Moscow, asking to increase the number of Armenians to be subjected to imprisonment and execution by 1,500.

Let's assume that Yerevan City Hall doesn't read Wikipedia and doesn't take an interest in archival documents; for example, it doesn't know that Mikoyan was in favor of reducing Soviet Armenia's lands and that he adopted a clear position on the Karabakh issue to include Karabakh in Azerbaijan.

Yerevan City Hall more so immortalizes not actual political figure Mikoyan (which is bereft of logic) but the mandate of impunity in Mikoyan's hands; that is, that which is just as important in today's Republic of Armenia as it was during the darkest, terrible, and bloody years of the Soviet Union.

The Armenian authorities not yet free from Soviet mentality perhaps think, we do what we want, but let the documents that ratify those actions be in our hands. And Mikoyan's statue will become a similar mandate built of stone, which, by the way, no doubt will be constructed in the socialist realistic style, as this monumental style of art best represents the path over the victims to reaching the top of the ruling pyramid.

The debris of the USSR do not leave many at peace. Russia, for example, a few years ago conducted wide, public surveys to decide the most significant figure of Russian history. The Russians chose Stalin. And only instinctive alarm kept the Russian authorities from enacting that outcome. Finally, they settled on the harmless figure of Alexander Nevsky.

But today Russia once again needs the figure of Stalin. Also, Hitler. And for us Armenians not to fall behind Mikoyan.

History today is edited in an extremely superficial manner. Yerevan Chief Architect Tigran Barseghyan, for example, declared that the decision to erect Mikoyan's statue was adopted because he "traversed a difficult path of political and state activity" and "was awarded orders and medals." That's as much as he needs and that's as much as he says.

For some, that rationale seems enough, especially with a package containing an Armenian name. While for others, the decision to erect the statue of this controversial figure in Yerevan might become a sobering impetus that will encourage them to know more about the dark pages of Soviet Armenia's history as well as those who were a part of that repressive system and occupy high-ranking positions till today.

Mikoyan's statue won't simply be the usual hopeless and useless political ornamentation. Erecting the monument is such a superficial and aggressive decision that it cannot leave one indifferent. A formidable layer of history comes and stands before us.

Mikoyan represents an era where, for calling black black and white white, people were shot or, in the best case scenario, called "an enemy of the people" and thrown out of the game. Mikoyan was one of the long-standing figures of this empire, and remembering him and eternalizing his memory means returning to 1937.

To return, to make discoveries. Those who did not live through the Soviet years can discover that the Mikoyan surname is not only a photo of a holder of medals or a brand of sausages. Erecting Mikoyan's statue in 21st century Armenia will mean that the demand for lustration is ripe. History, after all, is not poker, for you to bluff and be able to get away with it.

A great interest in the archives is already noticeable. After all, it might be revealed that the relatives of some were exiled or shot upon Mikoyan's orders (perhaps even my granddad?).

And it would be good if others asked themselves this question as well.

Photo (from left): Anastas Mikoyan, Joseph Stalin, Sergo Orjonikidze

[Arpa]

The debate goes on.

In the below article the writer Aida Hovanissian asks the not so rhetorical question-

What has Mikoyan done for Hayastan?

Let us take her points of anti- arguments and historical evidences one at a time and see what she is saying.

I have also seen where some suggest that the statue of Lenin be reinstalled, and perhaps replaced where Mayr Hayastan is at the Victory Park.

I have also seen in other sites where some commentators have suggested that all statues of Shahumina be removed and sent to boku, and all villages and towns named for stepan and shah mina be renamed.to their original, historical pre-bolshevik names..

Do we know everything about Mikoyans infamous armeno-phobic bolshevik legacy?

http://news.am/arm/news/207511.html

Աիդա Հովհաննիսյան

 

Անաստաս Միկոյան. ինչ է արել նա Հայաստանի համար եւ ինչու նրա արձանը պետք է դրվի Երեւանում

 

Մայիս 04, 2014 | 19:51

Խորհրդային տարիների հայտնի պետական գործիչ, հակասական կերպար հանդիսացող Անաստաս Միկոյանի արձանը Հայաստանի մայրաքաղաքում տեղադրելու Երեւանի ավագանու որոշումը բուռն հակազդեցություն է առաջացրել սոցիալական ցանցերում ու հասարակության մեջ:

Այս առնչությամբ Հայաստանի ազգային արխիվի տնօրեն Ամատունի Վիրաբյանը NEWS.am-ի հետ զրույցում, մասնավորապես, նշեց. «Լենինյան եւ ստալինյան շրջանի կարկառուն պետական գործիչ Անաստաս Միկոյանի արձանը չպետք է տեղադրվի Երեւանում, քանի որ նա Հայաստանի համար ոչինչ չի արել, հակառակը՝ անմիջական մասնակցություն է ունեցել ստալինյան ռեպրեսիաներին»: Նրա խոսքով՝ այդ մասին իրենց արխիվում փաստաթղթեր կան: «Մահացածների ոսկորները պետք է հանգիստ թողնել, շատ բարդ խնդիր է: Միկոյանն իհարկե մասնակցել է բռնադատումներին, դեր է խաղացել որոշակի, այս մարդկանց պետք է հանգիստ թողնել, ոչ արձաններ դնել, ոչ փողոցներ անվանել, թողնել այդ հարցը ապագա սերունդներին, իրենք մեզնից խելացի են: Միկոյանը մեծ քաղաքական գործիչ է, խորհրդային մասշտաբի, սակայն ի՞նչ է արել նա Հայաստանի համար, բացարձակապես ոչ մի բան»,- ասում է ազգային արխիվի տնօրենը:

Նրա խոսքով` ընդհակառակը Անաստաս Միկոյանը նպաստել է, որ ավելի շատ հայերի գնդակահարեն:«Հեռագիր է գնացել Երեւանից Մոսկվա, որ Հայաստանում 500 մարդ ձերբակալելը քիչ է, պետք է դարձնել 1000 մարդ, իսկ Մոսկվան էլ դարձրել է 1500։ Կամ դատական նիստեր կազմակերպել, ցույց տալ, որ ժողովրդի թշնամիները Հայաստանում վխտում են, վնասում են տնտեսությանը եւ այլն, եւ այլն։ Էդպիսի շատ փաստաթղթեր կան իր ստորագրությամբ»,- ավելացնում նա:

Սակայն սա միակ աղաղակող փաստը չէ` ընդդեմ պետական գործչի: Ազգագրագետ Հրանուշ Խառատյանը NEWS.am-ի հետ զրույցում ներկայացնում է ռուսական արխիվից փաստաթղթեր, որոնցում հստակ ասվում է, թե ինչ դիրքորոշում է ունեցել Միկոյանը Ղարաբաղի հարցում: «1920 թ. մարտի 22-ին տեղի է ունեցել Շուշիի հայերի ահռելի կոտորածը, որից հետո քաղաքում հայ չի մնացել, քաղաքն էլ հրդեհվել է: Այս համագումարի մասին է, որ Շուշիի հայկական կոտորածներից հետո բոլշեւիկները, այդ թվում Միկոյանը, կենտրոնին տեղեկացնում են, իբրեւ հայերը «վճռականորեն արտահայտվել են Ադրբեջանի հետ լիակատար միասնականության օգտին»: Կարելի է վստահ լինել, որ Միկոյանը հստակ գիտեր, թե ինչպես է ձեռք բերվել Ղարաբաղի հայության 1919 թ. համագումարի որոշումը եւ թե իրականում ո՞րն էր այդ որոշումը: Միկոյանը Բաքվում է եղել այս հեռագրերը ուղարկելուց մեկուկես տարի առաջ, եւ Բաքվի հայության սարսափելի կոտորածը նրա աչքի առաջ է կատարվել, մասամբ՝ նաեւ բոլշեւիկների, Բաքվի կոմունայի, ուրեմն նաեւ՝ իր մեղքով:

Սակայն Միկոյանը, չբավարարվելով այդքանով, իր պարտքն է համարել 1920 թ. հուլիսի 29-ին միայն իր ստորագրությամբ եւս մի հեռագիր ուղարկել Օրջոնիկիձեին. «Ղարաբաղի եւ Զանգեզուրի հարցով մենք զայրացած ենք Կենտրոնի քաղաքականությամբ: Դու նույնպես պնդիր Կենտրոնում մեր տեսակետը: Մենք դեմ չենք Հայաստանի հետ խաղաղությանը, բայց ոչ մի դեպքում Ղարաբաղի ու Զանգեզուրի գնով» (Телеграмма А.Микояна Г.Орджоникидзе. 29.06.1920 // РГАСПИ, ф.64, оп.1, д.17, л.134):

Հավատու՞մ էր արդյոք Միկոյանը իր ուղարկած հեռագրերի շրջանակներում Ղարաբաղի եւ Զանգեզուրի բնակչության անվտանգ ապագային 1918-20 թթ. Բաքվի, Նուխի-Արեշի, Ղարաբաղի հայերի սարսափելի կոտորածներից հետո եւ ինչպե՞ս էր պատկերացնում Հայաստանն առանց այդ տարածքների: Թե՞ դաշնակցության հանդեպ ատելությունն այնքան մեծ էր, որ նա գերադասում էր շրջանցել Հայաստանի ցանկացած միջամտություն Ղարաբաղի ու Զանգեզուրի ճակատագրերի որոշմանը: Պետք է ենթադրել, որ Ադրբեջանի բոլշեւիկներն շտապում էին դեպքերն արագացնել, որովհետեւ ընթացքի մեջ էր Սեւրի պայմանագիրը (այն ստորագրվեց 1920 թ. օգոստոսի 10-ին) եւ նրանք ուզում էին օր առաջ լուծած լինել Ղարաբաղի եւ Զանգեզուրի հարցը՝ փաստի առաջ կանգնեցնելով Սեւրի պայմանագրի վրա աշխատողներին: Իսկ Սեւրի պայմանագրով կոնկրետ Անդրկովկասի երկրների՝ Հայաստանի, Վրաստանի եւ Ադրբեջանի սահմանները պիտի որոշվեին այս պետությունների ուղղակի բանակցություններով, հակառակ դեպքում դաշնակից պետությունները խնդիրը պետք է լուծեին հատուկ ստեղծվող հանձնաժողովով: Հարց է ծագում՝ ինչու՞ Միկոյանն էլ շահախնդիր էր Ղարաբաղի ու Զանգեզուրի հարցը լուծել առանց Հայաստանի մասնակցության՝ հօգուտ Ադրբեջանի»,- ասում է ազգագրագետը` պնդելով, որ այսպիսի փաստերից հետո անկարելի է նման գործչի արձանը տեղադրել Երեւանի կենտրոնում:

Հարց է առաջանում` արդյոք Երեւանի ավագանին այս մասին չգիտեր, կամ որ արժանիքների համար է որոշում կայացրել Անաստաս Միկոյանի արձանը տեղադրել մայրաքաղաքում:

Քաղաքապետարանի մամուլի ծառայությունից հրաժարվեցին մեկնաբանել Անաստաս Միկոյանի արձանը տեղադրելու մասին որոշումը` պատճառաբանելով, որ դա Երեւանի ավագանու որոշումն է, ոչ թե քաղաքապետարանի: Ի դեպ, ավագանու անդամ է նաեւ Երեւանի քաղաքապետ Տարոն Մարգարյանը, որը նույնպես կողմ է քվեարկել այս նախաձեռնությանը: Հատկանշականն այստեղ այն է, որ Երեւանի քաղաքապետ Տարոն Մարգարյանի հայրը, Հայաստանի նախկին վարչապետ Անդրանիկ Մարգարյանը խորհրդային տարիներին այլախոհ է եղել եւ պայքարել է խորհրդային կարգերի դեմ ու այսօր ստացվում է, որ որդին մեծարում է իր հորը բանտերը նետած իշխանության, բռնությունների խորհրդանիշ հանդիսացող խորհրդային գործչին՝ նրա արձանը Երեւանում տեղադրելով:

Երեւանի Ավագանու որոշման մեջ Անաստաս Միկոյանի կենսագրությունը ներկայացված է «շատ գեղեցիկ եւ սահուն»` առաջացնելով մի շարք հարցեր: Օրինակ` ինչպես կարող է Միկոյանը 1924թ.-ին ավարտել Գեւորգյան ճեմարանը, իսկ 1920-1926թթ. աշխատել Ռուսաստանում: Իսկ թե ինչ է արել Միկոյանը Հայաստանի համար, կենսագրության մեջ ոչինչ նշված չէ: Այսպիսի կենսագրության հիման վրա էլ Երեւանի ավագանու անդամները, բացառությամբ ՀՀԿ-ական Հայկ Դեմոյանի եւ «Բարեւ Երեւան» դաշինքի երեք անդամների, ապրիլի 30-ին որոշում է կայացրել արձանը տեղադրելու մասին:

NEWS.am-ի հարցին` ինչու եք կողմ քվեարկել արձանը տեղադրելուն` Երեւանի ավագանու Հանրապետական խմբակցության անդամ Սմբատ Լպուտյանը հրաժարվեց պատասխանել, իսկ Հովհաննես Թոքմաջյանն էլ ասաց. «Կողմ եմ քվեարկել` հաշվի առնելով երրորդ համաշխարհային պատերազմը կանխելու առիթով նրա մատուցած ծառայությունները»: Մեր հարցին` միայն ա՞յս արժանիքի համար, Թոքմաջյանը բարկացավ. «Ասացի` ինչի համար եմ կողմ քվեարկել, իսկ մյուսների բերված փաստարկները ընդամենը քննարկումներ են, որոնք անհրաժեշտ է հետազոտել, չեմ բացառում, որ նման բան եղել է, սակայն պետք է հաշվի առնել տվյալ ժամանակաշրջանը»: Անկախ ամեն ինչից Թոքմաջյանը համոզված է, որ արձանը տեղադրվելու է, քանի որ ավագանին այդպես է որոշել: Թե երկրորդ համաշխարհայինի տարիներին ինչ է արել Միկոյանը Հայաստանի համար, ավագանու անդամն այդպես էլ չպատասխանեց:

Ի դեպ կենսագրականում այդ մասին ոչինչ չկա, իսկ հասարակությունը շարունակում է սոցկայքերում գնահատականներ տալ ավագանու այս որոշմանը` անուղղակի հարց ուղղելով Երեւանի գլխավոր ճարտարապետ Տիգրան Բարսեղյանին, որն այս ամենի հեղինակն է: Թե ինչու է քաղաքի գլխավոր ճարտարապետը որոշել Իսահակյան-Կորյուն փողոցների միջանկյալ պուրակում տեղադրել Միկոյանի արձանը, մեզ պարզել չհաջողվեց, հատկապես երբ մենք ունենք ազգային շատ հերոսներ, որոնց արձաններն այսօր Հայաստանում չկան:

Աիդա Հովհաննիսյան

[Arpa]

What will be next? Sanahin renamed Anastas Mikoyan? How about back to Leninakan, Kirovakan and Sovetashen?

http://news.yahoo.com/russian-leadership-backs-restoration-stalingrad-name-164807346.html

 

Moscow (AFP) - Russia's deputy prime minister called on Saturday for the name Stalingrad to be restored to the city that was the site of a key World War II battle against the Nazis. "I never doubted the need to give back great Stalingrad its name. Not for the sake of Stalin, but for the sake of the Stalingraders," Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin wrote. On Friday, President Vladimir Putin responded positively to a request by a Soviet veteran at the D-Day commemorations in France for the city -- now called Volgograd -- to return to its wartime name.

See what the Polish Ambassador said;

http://www.armenianow.com/society/54890/armenia_polish_ambassador_zdzislaw_raczynski_mikoyan_statue

[MosJan]