New Turkish Penal Code & The Armenian Genocide

[Siamanto]

EUROPEAN ARMENIAN FEDERATION

for Justice and Democracy

Avenue de la Renaissance 10

B - 1000 BRUSSELS

Tel. +32 (0)2 732 70 26

Tel. /Fax. +32 (0)2 732 70 27

E-mail: contact@eafjd.org

Website: www.eafjd.org

 

PRESS RELEASE

 

For Immediate Release

Contact: Talline Tachdjian

Tel. +32 (0)2 732 70 26

September 28th, 2004

 

 

THE NEW TURKISH PENAL CODE WOULD CRIMINALIZE

RECOGNITION OF THE ARMENIAN GENOCIDE

 

-- The European Armenian Federation calls on the European Commission

to end its silence in the face Turkey's campaign of denial

 

BRUSSELS, BELGIUM - Following its recent attempts to criminalize

adultery, the Turkish government is now trying to place several

articles in the provisional penal code that threaten freedom of speech,

including, notably, criminal sanctions against those who recognize

or otherwise affirm the facts of the Armenian Genocide.

 

The European Armenian Federation condemns article 306 of the new

Turkish penal code. This provision threatens authors with jail

sentences over statements, that are construed by government officials

to undermine Turkish "national interests". Examples of so-called

offensive statements listed in the provisional law include, "The

Turkish Army must withdraw from Cyprus" and "Armenians endured a

genocide during the Ottoman era." Some parliamentarians introduced

an amendment, which would mandate sanctions against authors and

individuals, if it is determined that their statements are motivated by

"material interests."

 

The provision gives no legal justification for the law, which

remains fundamentally incompatible with the European values of free

expression. The European Commission scarcely reacted when the Turkish

Ministry of Education brought genocide denial into the classroom, by

institutionalizing it in the curriculum. A coalition of European NGOs

expressed its concern about the denialist curriculum and called for

the suspension of EC grants to the Turkish educational system. The

European Parliament also expressed its concern in the Oostlander

report on the Turkish application for EU membership.

 

"Today, far from repenting for the Genocide, Turkey now wants

to include denial of this crime in its penal code. Clearly, the

indifference of the European Commission is partially responsible

for the hardening of the Turkish position on this issue", said Hilda

Tchoboian, Chairperson of the European Armenian Federation. "Prime

Minister Erdogan's about-face on the adultery issue will simply be a

media ploy if Europe does not demand that Ankara grant full freedom

of speech to its citizens. We call on political parties, governments,

and human rights organizations to urge the European Commission to

call for justice for the Armenian Genocide. It is unthinkable that

the Commission would not consider Turkey's denialist position a key

obstacle to the initiation of preliminary talks," added Tchoboian.

 

"Whether they are in favor of a European Turkey, or whether they are

against its accession, the Union's democrats cannot tolerate these

attacks on the freedom of press and thought that have free reign

in Turkey. It is time for the European Union to call on Turkey to

recognize the Armenian Genocide," concluded Federation's chairperson.

 

#####

 

N.B. In the French version of the Press Release we mentioned

the former article number which was the article 127. An English

version of this article is available to the following web link:

http://www.feajd.org/rubrique.php3?id_rubr...icle=60&lang=en

 

 

http://groong.usc.edu/news/msg94215.html

[Siamanto]

When questioned on French TV by Francois Bayrou, leader of the UDF, about the recent changes in the Turkish Penal Code that would incriminate the public acknowledgment of the Armenian Genocide; Abdullah Bull - the Turkish Foreign Minister - overtly LIES in front of millions of viewers, denying the fact that such a change has been introduced in the Penal Code.

 

I guess that Turkish Officials are not more respectable than common Bazaar Crooks!

 

According to the press release below, the text of the code 306 can be downloaded at http://www.tbmm.gov.tr

(Click on "TURK CEZA KANUNU TASARISININ TBMM ADALET KOMSYONUNDA KABUL EDLEN METN VE")

 

http://www.armenews.com/New/news.asp?id_news=6474

 

COMMUNIQUE, mercredi 13 octobre 2004-ARMENEWS - Le Conseil de coordination des organisations arméniennes de France ( CCAF) s’indigne des propos mensongers du vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères turc, Abdullah Gül, au cours de l’émission France Europe Express du mardi 12 octobre. Interpellé par François Bayrou sur l’article 305 du code pénal, dont l’exposé des motifs explique que seront passible de 15 ans de prison les personnes faisant état du génocide arménien dans la presse, le ministre a affirmé devant des millions de téléspectateurs qu’il n’y avait rien de tel dans le nouveau code pénal turc. Or cet exposé des motifs figure en toutes lettres dans le site du Parlement turc à l’adresse suivante : http://www.tbmm.gov.tr (cliquer ensuite pour le téléchargement sur TURK CEZA KANUNU TASARISININ TBMM ADALET KOMSYONUNDA KABUL EDLEN METN VE). Cet exposé renvoie à l’article 306, devenu 305 dans la dernière mouture du code pénal. Mais si cet article a changé de numéro, son contenu reste identique et vise bel et bien, entre autre, les personnes qui feraient état d’un génocide arménien dans la presse. Le CCAF appelle les institutions européennes à la plus grande vigilance face aux mystifications de la diplomatie turque, dont Monsieur Gül vient à nouveau de faire une éclatante démonstration.

[DominO123]

Here, the 305 and 306. I will try having a translation of 305.

 

Devlete karşı savaşa tahrik

 

MADDE 305- (1) Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı savaş açması veya hasmane hareketlerde bulunması için yabancı devlet yetkililerini tahrik eden veya bu amaca yönelik olarak yabancı devlet yetkilileri ile işbirliği yapan kişi, on yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Tahrik fiilinin basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.

 

(2) Bu madde uygulamasında, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin güvenliğine karşı suç işlemek üzere oluşturulmuş örgütlerin doğrudan veya dolaylı olarak desteklenmesi, hasmane hareket olarak kabul edilir.

 

(3) Bu maddede tanımlanan suçun işlenmesi dolayısıyla tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

 

GEREKÇE:

 

Maddenin koruduğu hukukî yarar, esas itibarıyla, Türkiye bakımından dış barışın korunmasıdır. Bu itibarla, yabancı bir devletin Türkiye’ye savaş açması veya hasmane hareketlerde bulunması için yabancı devlet yetkililerinin tahrik edilmesi veya bu maksada yönelik olarak yabancı devlet yetkilileri ile işbirliği yapılması, birinci fıkrada belirtilen suçu oluşturmaktadır. Fıkrada geçen “hasmane hareket”, barış ilişkileriyle bağdaşması olanağı bulunmayan fiil ve hareketleri ifade etmektedir. Böylece hasmane hareket, düşmanca tutumu ifade eder ve hatta savaş nedeni olabilir.

 

Söz konusu suçun failinin vatandaş olabileceği gibi, yabancı da olabilir. Bu suçun özellikle yabancı devlet yetkilileri ile işbirliği yapmak suretiyle işlenmesi açısından, yabancı devlet vatandaşı olan, yabancı devlet yetkilileri, yabancı devlet adına görev yapan örneğin bir bakan, milletvekili veya diplomat, fail olabilecektir. Bu bakımdan örneğin Türkiye devletine karşı hasmane hareketlerde bulunmak amacına yönelik olarak Türk vatandaşlarıyla işbirliği yapan yabancı devlet yetkilileri, Türkiye’de bu suç nedeniyle cezalandırılabilecektir.

 

Bu fıkrada yazılı suçun tamamlanması için, Türkiye açısından savaşın gerçekleşmiş bulunmasına ihtiyaç yoktur.

 

Tahrik fiilinin basın ve yayın yolu ile işlenmesi, bu suç açısından daha ağır cezayı gerektiren bir nitelikli hâl olarak kabul edilmiştir.

 

Maddenin ikinci fıkrasında hasmane hareket kavramı açısından önemli bir hükme yer verilmiştir. Buna göre; Türkiye’nin güvenliğine karşı suç işlemek üzere oluşturulmuş örgütlerin doğrudan veya dolaylı olarak desteklenmesi, hasmane hareket olarak kabul edilecektir. Böylece, belirtilen özellikleri taşıyan suç örgütlerinin desteklemek için yabancı devlet yetkililerinin tahrik edilmesi veya bu yönde yabancı devlet yetkilileri ile işbirliği yapılması, birinci fıkrada tanımlanan suçu oluşturacaktır.

 

Maddenin üçüncü fıkrasında, bu suçun işlenmesi dolayısıyla tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunacağı kabul edilmiştir.

 

 

Temel millî yararlara karşı hareket

 

MADDE 306- (1) Temel millî yararlara karşı fiillerde bulunmak maksadıyla veya bu nedenle, yabancı kişi veya kuruluşlardan doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kendisi veya başkası için yarar sağlayan vatandaşa, üç yıldan on yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası verilir. Yarar sağlayan veya vaat eden kişi hakkında da aynı cezaya hükmolunur.

 

(2) Fiilin savaş sırasında işlenmiş ya da yararın basın ve yayın yoluyla propaganda yapmak için verilmiş veya vaat edilmiş olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

 

(3) Suç savaş hâli dışında işlendiği takdirde, bu nedenle kovuşturma yapılması Adalet Bakanının iznine bağlıdır.

 

(4) Temel millî yararlar deyiminden; bağımsızlık, toprak bütünlüğü, millî güvenlik ve cumhuriyetin Anayasada belirtilen temel nitelikleri anlaşılır.

 

GEREKÇE:

 

Madde, genel olarak temel millî yararları korumakta ve bunlara karşı fiillerde bulunmak üzere yarar elde edilmesini cezalandırmaktadır. “Temel millî yarar” kavramının gerek içerik gerek kapsamı itibarıyla çok geniş olabileceği bilinmektedir. Bu bakımdan maddenin son fıkrası kısıtlayıcı bir ölçüt olarak kaleme alınmıştır.

 

Bu nedenle, “kanunsuz suç olmaz” ilkesini kabul etmiş bulunan Türk ceza hukuku sisteminde “temel millî yarar”a karşı eylemde bulunma maksadının belirlenmesi bazen duraksamalara neden olabilir. Ancak maddenin son fıkrası duraksamaların giderilmesine olanak verecek niteliktedir.

 

Suçun maddî unsuru, para gibi bir yarar kabul etmektir. Ancak bu kabulün belirli temel millî yararlara karşı eylemlerde bulunmak amacıyla veya bu nedenle gerçekleşmesi gereklidir. Sağlanan yararı kabul etmek suçun tamamlanması için yeterlidir; ayrıca fiilen temel millî yararlara karşı eylemde bulunmuş olmak, suçun oluşması için zorunlu değildir.

 

Madde, failde kastın ötesinde belli bir amacın varlığını aramaktadır: Maddî unsur, temel millî yararlara karşı eylemlerde bulunmak amacıyla gerçekleştirilecektir.

Yukarıda açıklandığı üzere madde, genel olarak, temel millî yararlara karşı eylemleri cezalandırmaktadır. Bu itibarla kanunda temel millî yararların ihlâli ayrıca özel hükümlerle korunmuş bulunduğu hâllerde o hükümlerin uygulanması gerekecektir.

 

Maddenin ikinci fıkrasında suçun savaş sırasında işlenmiş olması, daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâl sayılmıştır. Esasen savaş sırasında “temel millî yarar”ın saptanmasında hiçbir zorluk da bulunmaz; zira artık ölçü vardır: Savaş çabalarını ve zaferin kazanılmasını engelleyici her fiil temel millî yararlara karşı sayılmak gerekecektir.

 

Keza, bu fıkraya göre, basın ve yayın yoluyla propaganda yapmak üzere para veya yarar veya vaat kabul edilmiş ise ceza artırılacaktır: Para, yarar veya vaat kabulü suretiyle bugün Türk askerinin Kıbrıs’tan çekilmesi veya bu konuda Türkiye aleyhine bir çözüm yolunun kabulü için veya sırf Türkiye’ye zarar vermek maksadıyla, tarihsel gerçeklere aykırı olarak, Birinci Dünya Savaşı sonrasında Ermenilerin soykırıma uğradıklarının basın ve yayın yoluyla propagandasının yapılması gibi.

 

Maddenin üçüncü fıkrası, “temel millî yarar” kavramının belirlenmesindeki tereddütleri gidermek ve gereksiz kovuşturmalara yer bırakmamak için, suçun kovuşturulmasını barış zamanında Adalet Bakanının iznine bağlamıştır.

Maddenin son fıkrası, temel millî yararlardan nelerin anlaşılması gerektiğini göstermektedir. Bu fıkra, Fransız Ceza Kanunundan esinlenilerek kaleme alınmıştır. Fransız Kanunu, belirttiği bazı suçların temel millî yararlara ilişkin bulunmasını suçun unsuru saymış ve bu nedenle temel millî yararların neler olduğunu tanımlamıştır. Böylece Fransız Kanunu temel millî yararlara yönelik her hareketi suç saymamakta, bazı suçların cezalandırılması için bu yararlara zarar olasılığını aramakla ve bu nedenle temel millî yararların ne olduğunu tanımlamaktadır.

 

Bu madde ise, söz konusu kavramı, son fıkrasındaki tanımın çerçevesinde sınırlandırmakta ve bu değerlere karşı harekette bulunmak için yarar sağlanmasını suç saymaktadır.

 

 

 

Yabancı devlet aleyhine asker toplama

[Nakharar]

Did they refer to the Armenian genocide and Cyprus in the old Turkish Penal Code? I can't see why anyone would include these by name in a penal code. This Turkish government seems even more bizarre than the previous ones. Maybe its their Islamic reflexes coming to the surface.

Domino, I thought you were a one-man army dealing with the Turks. That you have your own general staff translating the Turkish Penal Code for you is even more impressive.

[DominO123]

Did they refer to the Armenian genocide and Cyprus in the old Turkish Penal Code? I can't see why anyone would include these by name in a penal code. This Turkish government seems even more bizarre than the previous ones. Maybe its their Islamic reflexes coming to the surface.

Domino, I thought you were a one-man army dealing with the Turks. That you have your own general staff translating the Turkish Penal Code for you is even more impressive.

style_images/master/snapback.png

 

My Chief staff of Turkish affairs and associate took a quick look at them and doesn't see, neither 305 nor 306 anything reffering to the Armenians... but it might be that they have modified the new penal code for the xnt time.

Edited October 14, 2004 by Fadix

[Twilight Bark]

My Chief staff of Turkish affairs and associate took a quick look at them and doesn't see, neither 305 nor 306 anything reffering to the Armenians... but it might be that they have modified the new penal code for the xnt time.

style_images/master/snapback.png

Fire him.

 

Keza, bu fıkraya göre, basın ve yayın yoluyla propaganda yapmak üzere para veya yarar veya vaat kabul edilmiş ise ceza artırılacaktır: Para, yarar veya vaat kabulü suretiyle bugün Türk askerinin Kıbrıs’tan çekilmesi veya bu konuda Türkiye aleyhine bir çözüm yolunun kabulü için veya sırf Türkiye’ye zarar vermek maksadıyla, tarihsel gerçeklere aykırı olarak, Birinci Dünya Savaşı sonrasında Ermenilerin soykırıma uğradıklarının basın ve yayın yoluyla propagandasının yapılması gibi.

[DominO123]

/// Edited October 14, 2004 by Fadix

[Stormig]

Very bizarre as Nakharar says if all of that is part of the code and not commentary. Whatever happened to freedom of speech, democracy, and the EU?

[Siamanto]

Very bizarre as Nakharar says if all of that is part of the code and not commentary. Whatever happened to freedom of speech, democracy, and the EU?

style_images/master/snapback.png

 

 

"Danielle Mitterand: Turkey is NOT a Democracy. Turkey is a MILITARY Regime.

 

The presence of Turkey within the European Family cannot be considered. Democracy is inexistent. Turkey is still a MILITARY regime.

The so called "progress" of the last years is also a deceitful make up (trompe-l'oeil)"

 

Yes! Turks are LIARS!

 

 

http://www.armenews.com/New/news.asp?id_news=6480

 

 

EUROPE, jeudi 14 octobre 2004-ARMENEWS- Danielle Mitterrand, présidente de l'association France-Libertés, a estimé dans un entretien publié mercredi dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France" que l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne est "inenvisageable" parce que la démocratie n'est pas installée dans le pays.

"S'il faut dire non à la Turquie, c'est pour une question de principe. Les Turcs se sont très mal conduits avec les Arméniens, avec les Kurdes, avec leur propre peuple", affirme Danielle Mitterrand. "Je suis choquée, révulsée même qu'on puisse assimiler le régime turc à une démocratie. C'est un régime militaire dont nous n'avons pas cessé de dénoncer les abus".

Pour la veuve de François Mitterrand, les progrès observés en Turquie ces dernières années "sont plus des alibis et des trompe-l'oeil qu'autre chose". "A ce stade, l'adhésion de la Turquie à l'Europe me paraît inenvisageable", conclut-elle

[Twilight Bark]

Very bizarre as Nakharar says if all of that is part of the code and not commentary. Whatever happened to freedom of speech, democracy, and the EU?

style_images/master/snapback.png

It is under "Gerekce" -- "reasons/motivation". Thus the specific examples listed in "Gerekce" probably will not end up in the "Law" itself. However, it is made crystal clear for what purpose the laws are intended. It is a remarkable law even by Turkish standards. If adopted, it makes any statements or insinuations contrary to the official line by anyone remotely qualified illegal; but statements by, say, a plumber or an underwear salesman would probably be overlooked since they are not likely to "profit" from "activities against the interests of the state". On the other hand, any writer, thinker, journalist, or professor that makes offending remarks can be prosecuted because they are getting paid to do what they do. And there is not a peep from the Europeans. Apparently, defending the freedom to commit adultery ranked much higher in their list of priorities than freedom of speech.

 

[DominO123]

It is under "Gerekce" -- "reasons/motivation".  Thus the specific examples listed in "Gerekce" probably will not end up in the "Law" itself. 

 

style_images/master/snapback.png

 

That's why my translator said it wasn't in the law.

[Twilight Bark]

That's why my translator said it wasn't in the law.

style_images/master/snapback.png

Yeah, probably not. But saying that is about as meaningful as saying "Turkey is a functioning democracy". The "gerekce" is not speculated by some pundit -- it is written by the lawmakers. Whatever.