Jump to content


Photo

Հրաչեայ


  • Please log in to reply
2 replies to this topic

#1 Johannes

Johannes

    Յովհաննէս

  • Nobility
  • 2,911 posts
  • Gender:Male
  • Location:Alép, Syrie

Posted 05 July 2008 - 07:33 AM

Հայաստանի մտաւորական շրջանակներու մօտ, Հրաչեայ Քոչար մարդու եւ գրողի վերարժեւորում կը կատարուի: «Ազդակի» գրական յաւելուածը, վերոյիշեալին թերարժեւորողներու շարքին դասած է ինքզինք: 2008 թիւ 8ին եւ նախորդողին մէջ, Ստեփան Զօրեան, Նորայր Ադալեան, Ռուբէն Յովսէփեան եւ այլ մտաւորականներ ու գրողներ, քննադատած են Հրաչեայ Քոչարի գործունէութիւնը, որպէս պատեհապաշտի, եւ պահանջած են անոր վերարժեւորումը: ՀԳԱ Մ. Աբեղեանի անուան ինստիտուտը, եղած է Հ. Քոչարին պաշտպանողներու առաջատարը: Այս գործընթացին պատճառը. Անահիտ Չարենցի հրատարակած «Եղիշէ Չարենց, վերջին խօսք» գիրքն է: Ահա այդ գիրքէն հատուած մը, որ Հրաչեայ Քոչարի գրչին ու լեզուին կը պատկանի:

Յովհաննէս 05.07.2008



«Իր գրական եւ հասարակական գործունէութեան վերջին տարիների ընթացքում Չարենցը մի քար էր ընկած խորհրդային պոեզիայի ճանապարհին: Այսօր, ընկերներ, երբ մենք խօսում ենք սոցիալիստական ռեալիզմի պոեզիայի մասին, պէտք է Չարենցի այս գրականութիւնը ջախջախուի եւ դէն շպրտուի, որպէսզի իր ազդեցութիւնը չունենայ երիտասարդ գրողների վրայ:

...Մեր մի շարք սկսնակ գրողներ կրկնում էին այն, ինչ-որ Չարենցն էր ասում: Այստեղ արդէն պատրաստուել էր երիտասարդ գրողների մի բանդա, որոնց մէջ Չարենցի հանդէպ քծնանքը, նրա ետեւից քարշ գալը ցայտուն կերպով էր արտայայտւում:

...Եզ ուզում եմ խօսել նաեւ Խ. Դաշտենցի մասին: Նա էլ այն գրողներից է, որ քծնանքի քարշ գալու բոյն է դարձել: Նա իր ոտանաւորներից մէկը նուիրել է Չարենցին, նրա աղջկան, նրա հօրը:

... Իսկ Սուրէն Թարեանը՝ նացիոնալիզմի այդ խուլիգան մոնթը ասում է, որ ինձ համար չկայ յեղափոխական կամ հակայեղափոխական բանաստեղծութիւն: Եթէ բանաստեղծութիւնը լաւն է- ես հիանում եմ:

«Նոյեմբեր»ի ձեւական լիկուիդացիայից յետոյ Չարենցը ղեկավարել է նացիոնալիստական- հակայեղափոխական խմբակը: Իր ստեղծագործութեան մէջ նա միշտ աշխատել է նացիոնալիզմին հագցնել գեղարուեստական շապիկ: Նա երբէք չի եղել հետեւողական յեղափոխական բանաստեղծ: Նրա ստեղծագործութիւնները հանդիսանում են հայկական նացիոնալիզմի սնապանծ արտայայտութիւնները:

... «Գիրք Ճանապարհ»ի մէջ նա գովաբանում է հայ նացիոնալիստական-ռեակցիոն-բուրժուական գաղափարախօսութիւնը: Դա երեւում է գրքի ամբողջ կոնցեպցիայի մէջ:

... Նա ուզում է ասել, որ մեր ժողովուրդը սովոր է եղել ստրկութեան եւ ներկայումս էլ նա ստրկական վիճակում է գտնւում: Խօսքը վերաբերում է ներկային: Այդ թեորիայի հակայեղափոխական, դաշնակցական բնոյթը պարզ է: Ըստ Չարենցի, մեր ժողովուրդը դէպի պայծառ ապագան գնալ չի կարող, նա դրախտ կը մտնի այնպէս, ինչպէս ասեղի ծակով ուղտը կանցնի:

«Պատմութեան քառուղիներով» պոեմների այս գաղափարները ուղղուած են մեր կոմունիստական ապագայի դէմ:

... Հակայեղափոխական-նացիոնալիստ Խանջեանին Ար. Չօպանեանը առաջադրում է սահմանների հարցը, Ղարսի հարցը եւ առհասարակ Խանջեանը եւ նրա վոհմակը հրահրում էին այդ հարցը: Այդ նացիոնալիստական կոնցեպցիան իր գեղարուեստական թաքուն արտայայտութիւնն է գտել Չարենցի գործերի մէջ դեռ 1933ից: Եւ պատահական չէ, որ երբ լոյս է տեսել «Գիրք ճանապարհի»ն, նացիոնալիստ-դաւաճան Խանջեանը Հայաստանի Կոմկուսից թաքուն նամակ է գրում հակայեղափոխական Արշակ Չօպանեանին, թէ լոյս է տեսնում Չարենցի գիրքը եւ այն պէտք է մասսայականացնել արտասահմանում:

Հրաչեայ Քոչար

Հայաստանի գրողների միութեան ժողովի ելոյթից, 17 Ապրիլ 1937



#2 Johannes

Johannes

    Յովհաննէս

  • Nobility
  • 2,911 posts
  • Gender:Male
  • Location:Alép, Syrie

Posted 05 July 2008 - 09:53 AM

«Ազդակ»ի գրական յաւելուածից հատուածներ մէջբերեմ խնդրի կապակցութեամբ:

[/size]

Մէջբերում, «Գրական թերթ» 19 հոկտ. 2007

«30ական թուականների ճայ կեանքի գեներալներից մէկի՝ Հրաչեայ Քոչարի,... որ թէեւ ընդամէնը քսանութ տարեկան, բայց արդէն ձեւաւորուած պատեհապաշտ, որ հիանալի էր լսում-զգում որտեղից եւ ինչ ուղղութեամբ են փչում ստալինիզմի քամիները»

«Նա իր ժամանակի տաղանդաւոր հերոսն էր եւ գիտակցօրէն, ոչ իներցիոն շարժումով, արտայայտեց այդ տարիների յանցագործ, ստորաքարշ, չարանենգ ոգին»

«Անհրաժեշտ է Հրաչեայ Քոչարի եւ նրա նմանների կեանքն ու գործը հիմնովին վերանայել, ասելով նրանց՝ թագաւորը ո՛չ միայն մերկ է, այլեւ՝ արատաւոր: Սա պահանջում են Եղիշէ Չարենցը եւ մեր ամբողջ ազնիւ գրականութիւնը»:

«Կարծում եմ, պէտք է վերանայել նաեւ Հրաչեայ Քոչարի փողոցը, որպէսզի այնտեղ ապրողները գիշերը հանգիստ քնեն: Սա նրա յիշատակին էլ օգտակար կը լինի՝ երբ նա մեզ ներկայանայ իր կեանքի եւ գործի ճշմարիտ, իրական եւ ոչ զգալիօրէն ուռճացուած, կեղծապատիր նկարագրով»:

Նորայր Ադալեան
***
Մէջբերում, «Գրական թերթ» 23 նոյեմբեր 2007

«Այո՛, Հրաչեայ Քոչարը, ուրիշ շատերի պէս, երեսնական թուականներին թոյլ է տուել արարքներ եւ ելոյթներ, որոնք մենք այսօր խստօրէն դատապարտում ենք: Բայց սա ամբողջ ճշմարտութիւնը չէ Հրաչեայ Քոչարի մասին: ...: Յիսնականների կէսերից սկսած՝ Հրաչեայ Քոչարի գործունէութիւնը խորապէս նպաստեց մեր ժողովուրդի ազգային զարթօնքին, նրա ե՛ւ հրապարակախօսութիւնը, ե՛ւ գեղարուեստական արձակը մեծ դեր կատարեցին այդ զարթօնքի մէջ: Քոչարը եղաւ ետպատերազմեան շրջանի մեր ամենանշանաւոր եւ ազդեցիկ գրական գործիչներից մէկը: Գրողի կենսագրութեան այդ ներքին ողբերգական հակասութիւնը չի կարելի սքողել համատարած սեւ ներկով»:

«Նորայր Ադալեանը չի բաւարարւում միայն սրանով: Նա գնահատական է տուել նաեւ Քոչարի գեղարուեստական ժառանգութեանը: Այս դէպքում եւս Ադալեանի մօտեցումները տարակուսելի են: Ի՞նչ է նշանակում «փոքր տաղանդ»: ... Նորայր Ադալեանը կարող է չսիրել Քոչարի ստեղծագործութիւնը: Բայց Քոչարի լաւագոյն գործերն արդէն բարձր գնահատականներն են ստացել ե՛ւ ընթերցողների, ժողովրդի կողմից, ե՛ւ քննադատութեան կողմից»:

ՀՀ ԳԱԱ Մ. Աբեղեանի անուան ինստիտուտ
[size="3"]Ինտիտուտին պատասխանելով՝


Մէջբերում, «Գրական թերթ» 21 Դեկտեմբեր 2007

«Սքողում են աւելի շատ այլ գոյնի ներկերով եւ սքողման գործում առաւել պարսաւելի ներկեր կան: Բայց հիմնական մտքին անդրադառնալով, հարցնենք, թէ այդ ո՞ր ներքին ողբերգական հակասութեան մասին է խօսքը, որ նա ազգային գործիչ էր դարձել ազգային գործիչների գերեզմանների՞ վրայ: Ի՞նքը ազգային գործիչ դարձաւ, թէ՞ ժամանակը պահանջեց այդպիսին դառնալ: Ի՞նք հասունացրեց ժամանակը, թէ՞ ժամանակը նպաստեց նրա կայացմանը: Ախր, սրանք հարցեր են, որոնցով պիտի զբաղուի հենց գրականութեան մերօրեայ ինստիտուտը: Ո՞րն է Հր. Քոչարի ողբերգականութեան վկայութիւնը: Որ ազգային չէր՝ ազգայի՞ն դարձաւ: Մեղայ-մեղայ, ինչո՞ւ նա ինքնասպան չեղաւ, երբ վերջապէս հասկացաւ, որ «Չարենցը քար չէր ընկած հայ պոեզիայի ճանապարհին»: ...: ազգային զարթօնքը, որքան էլ արտառոց հնչի, ստալինիզմը սկսեց: Հայրենասիրական թեմայի յաղթարշաւը սկսուեց պատերազմի հենց առաջին օրերից: Թոյլատրւում է հայրենասիրական թեմաներով գրելը: Նոյնիսկ խրախուսւում: Մի քանի տարի առաջ չէր թոյլատրւում, հիմա թոյլատրւում էր: Երբ չէր թոյլատրւում, պատնէշի վրայ Հր. Քոչարն էր: Երբ թոյլատրուեց, կրկին ինքն էր առաջին շարքերում»:

Ռուբէն Յովսէփեան
***
Մէջբերում, «Ազդակ»ի յաւելուածից.

«Ռուբէն Յովսէփեան լռելեայն ըսաւ արդէն այն՝ որ ճակատային ձեւով մը ըսուած էր Նորայր Ադալեանի կողմէ, որ Հրաչեայ Քոչար սկսեալ 28 տարեկանէն մինչեւ մահ գործեց «ձեւաւորուած պատեհապաշտ»ներու լպրծուն ոճով»:

Ազդակի գրականի խմբագրութիւն
***
Մէջբերում, «Գրական թերթ» 28 Դեկտեմբեր 2007

«Բայց յայտնի է նաեւ Հրաչեայ Քոչարի՝ քաղաքացու եւ հայրենասէրի կեցուածքը՝ 50ականների ոչ պակաս դժուարին տարիներին սկսած: Հայ ժողովուրդին յուզող բոլոր հոգեւոր կնճռոտ խնդիրների լուծումները այս կամ այն կերպ կապուած են նրա անուան հետ: Լինի դա Անդրանիկի որպէս ազգային հերոսի անուան լեգալացում, Լեւոն Շանթի գործերի հրատարակում, Եղեռնի յուշարձանի կանգնեցում թէ Սարդարապատի յուշահամալիրի ստեղծման մտայղացում, եղեռնի 50ամեակի պատշաճ յիշատակման խնդիր թէ Լազարեան ճեմարանի շէնքի վերադարձ Հայաստանին – այս եւ բազմաթիւ այլ բախտորոշ խնդիրների հանգուցալուծման հետեւողական պայքարողն է եղել Հրաչեայ Քոչար: Ըստ երեւոյթին յօդուածագիրն այս ամէնին տեղեակ չէ կամ էլ իրեն միտումնաւոր կերպով անտեղեակ է ձեւացնում:

«...Մենք՝ ներքոստորագրեալներս, պաշտպանում ենք գրականութեան ինստիտուտի յայտարարութեան տառն ու ոգին եւ համոզուած ենք, որ նման յայտարարութեանը բնորոշ ակադեմական մակարդակով միայն կարող են քննարկուել մեր մշակոյթի պատմութեան ամենախրթին հարցերը»:

21 մտաւորականների ստորագրեր

Edited by Johannes, 05 July 2008 - 09:54 AM.


#3 Johannes

Johannes

    Յովհաննէս

  • Nobility
  • 2,911 posts
  • Gender:Male
  • Location:Alép, Syrie

Posted 05 July 2008 - 10:40 AM

Ո՞վ է ազգային հերոսը: Նա, որ իրենից առաջ գտնւողին, իրենից լաւին, ոտնակո՞խ է անում, ու նրան աստիճան դարձնելով բարձրանում ուսին:

Ազգային (նաեւ՝ կրօնական) գաղափարախօսութիւնը յաճախ շահագործուել է, որպէս վաճառքի ենթակայ իր:

Երբ վերարժեւորման ենթարկելու խնդիր է առաջացել, «յանցաւոր» միտք առաջացաւ մտքումս, մի շարք ազգային հերոսների վերաբերեալ, որոնց մասին կարելի է նմանօրինակ քննարկումներ կատարել:

Արտաշէսեան հարստութեան հիմնադիրը, Սելեւկեան բանակի զօրավար էր, երբ յարձակուեց անկախ հայկական թագաւորութեան՝ Երուանդունիների պետութեան վրայ, եւ ազգամիջեան կռիւներ մղելով՝ ինքնահաստատուեց:

Բագրատունեաց թագաւորութեան հիմնադիրը՝ Աշոտ բագրատունին, Հայաստանի վրայ յարձակւող Աբբասեան խալիֆայութեան թուրքմենական բանակը առաջնորդեց դէպի Հայաստանի բերդերը, քաղաքներն ու ռազմավարական դիրքերը, ճանապարհ ցոյց տալով անանցանելի ուղիներում. մասնակցեց հայ ռազմական ուժի տկարացմանն ու ընկճմանը: Եւ որպէս վարձ. Մամիկոնեաններից եւ այլ նախարարարկան տներից իրեն անցաւ ահագին կալուածներ՝ գաւառներ, բերդեր: Արծրունի գերեվարուած նախարարների հանդէպ, իր սրտցաւ եւ ազատարար միջամտութիւնը, ո՞րքանով թեթեւացնում է. Բուղայի հետ իր ունեցած զինակցութիւնը:

Կան ուրիշ շատ օրինակներ, հին եւ նոր անցեալից: Որպէս եզրակացում կարող եմ ասել. չկան բացարձակ սպիտակներ եւ սեւեր:






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users